Randallh21
AA in the 1K Scoop Main Event
Привет всем!
Сразу к сути. Как бы вы разыграли эту руку? Бет терн? Бет ривер? Или чек и 
там, и там?
Poker Stars, $1000 Buy-in
(1250/2500 blinds, 325 ante)
UTG+1: 269 466 (107.8 bb)
UTG+2: 111 112 (44.4 bb)
MP1: 352 405 (141 bb)
MP2: 415 319 (166.1 bb)
MP3: 69 079 (27.6 bb)
CO: 33 579 (13.4 bb)
BTN: 121 831 (48.7 bb)
SB: 239 671 (95.9 bb)
Hero (BB): 118 801 (47.5 bb)
Preflop: Hero is BB with A
A
UTG+1 raises to 5000, 7 folds, Hero raises to 13 678, UTG+1 calls 8678
Flop: (31 531) 7
J4 (2 players)
Hero bets 14 787, UTG+1 calls 14 787
Turn: (61 105) 8 (2 players)
Hero checks, UTG+1 checks
River: (61 105) K (2 players)
Hero checks, UTG+1 checks
GoldenBears
Я думаю, ты допустил ошибки на каждой улице.
Randallh21
У оппонента были двойки. Я думаю, он бы никогда не заплатил ривер. А вот на
пуш мне пришлось бы выбрасывать. Я предпочел сыграть чек-колл маленькой
ставки. А вот по поводу своего чека на терне я не уверен…
Andrew Boccia
Ридсы довольно важная штука для принятия правильного решения. Тем не
менее я бы точно ставил ривер, если бы считал оппонента фишем. А если он не
выбрасывает «уточек» на таком флопе, скорее всего, у меня и прежде было бы
предостаточно поводов пометить его как слабого.
I’mAFrenchDonkey
Похоже, ты просто ненавидишь велью.
Ssick_one
Больше префлоп, больше флоп, бет ривер.
paz5050
Кстати, GoldenBears, а что не так с флопом? А с префлопом? Да я в курсе, ты
предпочитаешь большие ставки с велью-руками, наверное, это и имелось в
виду…
Jamil11
Сайзинг префлоп вполне приемлемый.
GoldenBears
У тебя 47.5 больших блайндов. И это имеет огромное значение при выборе сай-
зинга на префлопе. Когда ты выбираешь такой сайзинг, оппонент практически
никогда не сыграет 4-бет/фолд против тебя — как он мог бы при глубине стека
58 больших блайндов. Также он никогда не сыграет 4-бет пуш — как он мог бы
при эффективной глубине 38 ББ. В таких стеках и при таком сайзинге ты просто
получишь огромное количество коллов и будешь играть АА без позиции против
3-беттера с очень широкими диапазоном. И это не самая лучшая перспектива.
Что поменяется, если ты дашь 17.7k или 18k вместо 13.7k?
1. Тебя значительно реже заколлируют руки типа 67s, 44-88, JTs, и его диа-
пазон будет значительно уже и сильнее. Заставить эти руки уйти в пас — это
хорошее для тебя развитие событий. Потому что против хоть сколько-нибудь
понимающего игрока тебе будет сложно разыгрывать АА с этим соотношени-
ем стеков и банка против широкого диапазона колла 3-бета.
2. Поскольку его диапазон будет сильнее, ты можешь велью-бетить свою руку
с большей уверенностью. В большинстве случаев у него будет либо оверпара к
флопу, либо топ-пара с сильным кикером, против которых куда легче играть,
поскольку это достаточно узкий определенный диапазон.
3. Учитывая, что оппонент будет не так часто коллировать твой 3-бет,
ты будешь значительно чаще получать блефовые 4-беты от некоторых
агрессоров. Для тех, кто коллирует маленькие 3-беты с руками типа QJs
или 88, против 3-бета 18k останется всего две опции: олл-ин или пас. Играя
тузов без позиции, мне куда приятнее получить 4-бет или пас вместо колла,
который влечет за собой игру в угадайку.
PresidentJohnAdams
Честно говоря, я не очень-то понял кое-что из твоего совета. 3-бет ТС
создает SPR 3 к 1. При этом если оппонент коллирует наш 3-бет, чтобы
поймать сильную руку (большое дро или две пары), то у него и близко нет
необходимых потенциальных шансов банка, чтобы вывести свою руку в
плюс — он просто бросает фишки на ветер, играя чек-пас неподходящие
флопы. Кроме того, я не понимаю, как мы можем играть в угадайку, если
на 98% флопов мы не выбросим тузов с SPR 3 к 1 против его диапазона
«потенциально хорошо флопающихся рук».
Больше того, если оппонент играет по другой тактике и коллирует 3-бет с
интенцией выставиться с топ-парой или с 8-8 на досках типа 10-6-3, то есть
достаточно лайтово, то это тем более хорошо для нас, так как с АА мы очень
часто будем выставляться, находясь далеко впереди его диапазона.
Так в чем тогда проблема? Притом, что мы почти никогда не выбросим здесь
тузов, разве его колл не прибавляет нам шансов забрать все его фишки на
поздних улицах?
Разумеется, я понимаю, что 3-бет большего размера позволит нам
спровоцировать больше лайтовых олл-инов префлоп — но только и всего. С
этой частью я абсолютно согласен, однако не понимаю, почему мы должны
опасаться колла 3-бета, даже будучи без позиции, если в большинстве
случаев мы выставимся далеко впереди его диапазона или выиграем еще чуть
больше фишек, если он пуст.
NeverScaredB
Чем 3-бетить с таким размером, лучше просто коллировать префлоп.
Источник: «Своя Игра»
Источник: http://www.pokeroff.ru
Комментарии